Hast du gehört, dass die Europäische Justiz hat die niedergeschlagen Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko? Sie können daran viele Zweifel haben. Keine Sorge, in diesem Artikel stellen wir die Tasten kurz und bündig vor, damit Sie es ja oder ja verstehen. Möchten Sie wissen, was in den Beziehungen zwischen Europa und Marokko passiert? Weiter lesen.
Wie hat alles angefangen?
El Gericht der Europäischen Union (EUV) niedergeschlagen Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko am vergangenen Mittwoch, 29. Dies geschah aufgrund der Verletzung des Völkerrechts durch beide Parteien. Wie kann das sein? Um es zu verstehen, müssen wir zurück zu 1975. Als Franco starb, schickte König Hassan II. von Marokko 350.000 marokkanische Zivilisten die Grenze der Westsahara zu überschreiten. Die Operation ist bekannt als "Der grüne Marsch".
Das saharauische Territorium war eine weitere Provinz Spaniens, die es behielt, um seine Minen von auszubeuten Fosfatos und verteidigen Sie die Küste der Kanarischen Inseln. Als sich Spanien zurückzog (es hatte nach Francos Tod andere Probleme) a Guerra zwischen der marokkanischen Armee und den Sahrauis. Diese sind in einer politischen Partei namens . organisiert Polisario Front, die eine wichtige Rolle bei der Entscheidung über die Fischereiabkommen. Nach Kriegsende verspricht Marokko ein Referendum zur Selbstbestimmung, das noch nicht angekommen ist. Seitdem hat das alawitische Königreich den größten Teil des Territoriums besetzt.
Unterdessen verhandelte die Europäische Union mit Marokko über die Fischerei in den reichen Gewässern vor der Küste der Sahara. Zusätzlich, landwirtschaftliche Produkte in der besetzten Westsahara hergestellt wurden, wurden als marokkanische Produkte kategorisiert. Dies ist der Zeitpunkt, an dem die Polisario-Front ins Spiel kommt, die eine Klage gegen die TUE auferlegt. Er wirft Marokko vor, die natürlichen Ressourcen eines Territoriums zu plündern, das bis zur Dekolonialisierung durch die UNO steht.
Das Urteil zum Fischereiabkommen
Die TUE nahm die Klage an und erließ ein Urteil. Stellt sicher, dass ein Fischereiabkommen über die Gewässer der Sahara signiert mit Marokko (die Verwaltungsbefugnis) nicht verletzt an sich el internationales Recht. Es entschied jedoch auch, dass "die Anforderung bezüglich der Zustimmung des Volkes der Westsahara nicht eingehalten wurde". Eine andere Position vertrat der EU-Rat, der sich aus den Ministern der Mitgliedstaaten zusammensetzt.
Die Führer versichern, dass sie damals bereits die saharauische Bevölkerung befragt haben. Sie bestreiten auch die Legitimität der Polisario-Front als Sprecher dieser Stadt. Die Position des Gerichts ist eine andere. "Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die von den EU-Behörden vor Abschluss der Abkommen unternommenen Schritte die Zustimmung der saharauischen Bevölkerung ermöglicht haben."
Was wird passieren?
Das Fischereiabkommen bleibt für einen Zeitraum von höchstens . in Kraft zwei Monate. Damit soll „das auswärtige Handeln der Union und die Rechtssicherheit ihrer internationalen Verpflichtungen“. Während der zwei Monate können die Betroffenen Berufung einlegen, bis der Fall vollständig geklärt ist. In diesem Fall kann das derzeitige Fischereiabkommen zwischen der EU und Marokko, das die Gewässer der Westsahara umfasst, verlängert werden. Und du? Wie wäre es, wenn die EU ihre Schiffe in die einzige Kolonie in Afrika übrig während er jährlich 52 Millionen Euro an Marokko zahlt?
